ГКПИ02-59

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 02-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2002 г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А В , ознако мившись с жалобой ЗАО «Бийская табачная фабрика» (ОАО «БТФ»), Лукина Ю.И. и Мартова Ю.В. о признании недействительным (незаконным, недейст вующим и не подлежащим применению) письма ГТК РФ от 26 апреля 2000 г.

№ 01-06/16529 «О классификации в соответствии с ТН ВЭД России» взо рванной табачной жилки»,

установил:

ОАО «БТФ», Мартов Ю.В. и Лукин Ю.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявителями оспаривается право вой акт ГИК РФ, не пошедший государственной регистрации и не опублико- 2 ванный в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 23 мая 1996 г Кроме того он издан в не предусмотренной действующим законодательством форме (в виде письма).

В связи с этим данный правовой акт не может быть отнесен к тем ак там нормативного характера, которые в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР рассматривает в настоящее время Верховный Суд Российской Федерации по первой инстанции (не отвечает признакам правовых актов, подлежащих рас смотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции (в частности, необхо дима обязательная регистрация в Минюсте РФ, опубликование, соблюдение формы издания правового акта).

Оспаривание таких правовых актов в настоящее время возможно в рай онном суде.

Руководствуясь п.7 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать ОАО «БТФ», Лукину Ю.И., Мартову Ю.В в принятии жалобы о признании недействительным письма ГТК РФ от 26 апреля 2000 г. № 0106/16529 в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов ае КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ МИХЕЕВ А Е.Ю.